Мельтцер написал, что нужно опираться на более стабильные показатели чем индекс цен на еду и бензин, чтобы судить о ситуации.
Мельтцер не наблюдает в США дефляции. Я решил проверить.
Действительно, никакой дефляции в США нет.
Для последних 60-ти лет ФРС помогает разложить общую инфляцию на 3 составляющих: еду, бензин, и остальную инфляцию без еды и бензина.
Вот график инфляции без еды и бензина, и график инфляции еды с середины 60-ых:

Мы видим инфляцию на уровне 2% без еды и энергии, и инфляцию на уровне 5% для еды. Это средние показатели для декады.
Как же должна выглядеть дефляция смотрим на графике общей инфляции и и графике инфляции еды в 20-40-ых:

По-крайней мере, дефляция - это не доли процента, а минус 5, 10, 20%!
Что же создает нынешние отрицательные доли процента общей инфляции?
Инфляция энергии.
Самый нестабильный компонент инфляции, который живет своей жизнью, колеблется в очень широких пределах и не зависит от общей экономической ситуации (пики не всегда совпадают с рецессиями). Именно безумный пик создает отрицательный процент общей инфляции сейчас:

Минус 20% - это максимальный отрицательный пик за все время наблюдений инфляции энергии.
Кто-то уверен в том, что инфляция нефтегаза не начертит пик вверх процентов на 30-40?
График инфляции энергии говорит совершенно другое.
Колебания инфляции энергии усиливаются с середины 90-ых.
На выходе из рецессии 2001 года инфляция нефтегаза выстрелила на тот же уровень, как и перед началом рецессии. И нынешний отрицательный пик инфляции энергии - результат усиления колебаний.
Если это единственный фактор дефляции, то в таком случае дефляции в США нет.
Мельтцер не наблюдает в США дефляции. Я решил проверить.
Действительно, никакой дефляции в США нет.
Для последних 60-ти лет ФРС помогает разложить общую инфляцию на 3 составляющих: еду, бензин, и остальную инфляцию без еды и бензина.
Вот график инфляции без еды и бензина, и график инфляции еды с середины 60-ых:
Мы видим инфляцию на уровне 2% без еды и энергии, и инфляцию на уровне 5% для еды. Это средние показатели для декады.
Как же должна выглядеть дефляция смотрим на графике общей инфляции и и графике инфляции еды в 20-40-ых:
По-крайней мере, дефляция - это не доли процента, а минус 5, 10, 20%!
Что же создает нынешние отрицательные доли процента общей инфляции?
Инфляция энергии.
Самый нестабильный компонент инфляции, который живет своей жизнью, колеблется в очень широких пределах и не зависит от общей экономической ситуации (пики не всегда совпадают с рецессиями). Именно безумный пик создает отрицательный процент общей инфляции сейчас:
Минус 20% - это максимальный отрицательный пик за все время наблюдений инфляции энергии.
Кто-то уверен в том, что инфляция нефтегаза не начертит пик вверх процентов на 30-40?
График инфляции энергии говорит совершенно другое.
Колебания инфляции энергии усиливаются с середины 90-ых.
На выходе из рецессии 2001 года инфляция нефтегаза выстрелила на тот же уровень, как и перед началом рецессии. И нынешний отрицательный пик инфляции энергии - результат усиления колебаний.
Если это единственный фактор дефляции, то в таком случае дефляции в США нет.


Comments
А этот сайт, наверное, знаете? http://www.shadowstats.com/
Но для меня важна не цифра 2% или 5%, или как считает шэдоустатс 7%. Важна долговременная динамика, о которой говорит Мельтцер как об основе долговременных процессов.
И поэтому если взять любой из этих графиков - потребительский CPI, или связанный с дефлятором ВВП индекс PCE, о котором мне подсказывает kar_barabas, или расчеты по методике 70-ых из shadowstats, видно одно и то же. Изменения инфляции не выходят за рамки колебаний в течение последней декады.
А это означает, что никакой особенной ситуации, которой не было уже давно, нет. Дефляции нет. То есть нет ситуации перепроизводства товаров, как и нет ситуации ограничения денежной массы.
Описание кризиса можно исчерпать определением банковского или финансового кризиса.
Инфляция энергии.
Самый нестабильный компонент инфляции, который живет своей жизнью, колеблется в очень широких пределах и не зависит от общей экономической ситуации (пики не всегда совпадают с рецессиями). Именно безумный пик создает отрицательный процент общей инфляции сейчас:
Сейчас происходит сокращение mileage пройденного автомобилями в США (наряду со сдвигами в структуре автопарка в сторону менее прожорливых авто).
Я к тому, что было бы интересно сравнить инфляцию энергии с потреблением основных видов топлива в США. Тогда будет видно, где чисто спекулятивные "выбросы", а где что-то иное.
По крайней мере со стастикой mileage я постараюсь сравнить в ближ дни.
Я во многом придерживаюсь той же точки зрения - цены на нефть не являются прямым отражением уровней ее потребления.
Это очень ликвидный товар, ликвидней золота, и на финансовом рынке задействованы огромные объемы денежной массы, которые вовлечены в игру на рынке нефти.
Не исключаю.
Но верно и то, что настоящая ситуация исключительная. Так что не факт, что достанет спекулятивного капитала.
Вообще, зависимость есть, но она обратная.
То есть высокие цены на нефть вначале, а потом снижение пробега.
Низкие цены восстанавливают пробег.
Но похоже пики инфляции энергии с середины 90-ых убили прирост пробега намертво. То есть положительной динамики со снижением цены нефти ожидать не стоит.
США надо поставить 5 баллов с плюсом за навыки жонглирования цифрами.
Хотя не удивительно - информационные войны придуманы именно там :)